Home Télévision

Avis | L’étrange nouveau message de Poutine à la télévision russe

ADVERTISEMENT

Ainsi, depuis quelques semaines, je suis revenu à la surveillance de Vremya tous les soirs à 21 heures, heure de Moscou. Je l’ai regardé image par image – pas tant pour les signaux de ce qui se passe en Ukraine, mais pour ce qu’il advient de la Russie.

Les signaux ont été contradictoires. En surface, Poutine semble doubler sa mission en Ukraine. Lors de l’émission de mercredi soir, il a prononcé un discours de plus de 30 minutes réitérant ses accusations selon lesquelles l’Ukraine est devenue une “tête de pont” pour l’agression de l’Occident contre la Russie, et que son “opération militaire spéciale” ne prend que des mesures défensives dont elle a besoin pour protéger son propre sécurité et les résidents russophones de l’Ukraine.

Mais sous la surface, il y a des signes que la posture du Kremlin est en train de changer. Ces changements peuvent être vus dans les changements de langage et d’emphase, en particulier par rapport aux messages des semaines précédentes. Et ils se voient dans le choix des sujets ; Jeudi, Poutine s’est soudainement concentré à nouveau sur le statut de la Crimée malgré le fait que son annexion a longtemps été considérée comme un fait accompli en Russie.

Pris ensemble, ces messages changeants suggèrent qu’au moins à un certain niveau, Poutine comprend que tout ne va pas bien pour la Russie, et ils pourraient même indiquer des moyens par lesquels la Russie pourrait commencer à chercher une issue.

Voici sept choses que j’ai observées la semaine dernière.

1. Manque de cohésion dans la terminologie.

Il y a trois semaines, au début de l’invasion, les ondes russes étaient remplies de diatribes triomphalistes sur l’inévitable « victoire » russe sur l’Ukraine « fasciste » ou « nazie ». Mais ces derniers jours, le terme « nazis » est moins employé pour décrire les Ukrainiens, au profit de « néo-nationalistes ». Il y a peu de modèle discernable; la langue semble se déplacer sans aucune stratégie.

Il est également moins mentionné si les Ukrainiens sont une « vraie » nation ou non. Pendant des années, Poutine a méprisé l’idée même de l’Ukraine, citant des arguments et des shibboleths séculaires. Cela suggère que Poutine pourrait revenir sur sa diabolisation des Ukrainiens.

2. Les meilleurs conseillers de Poutine ont disparu.

La plupart des nuits, Poutine est montré en train de conférer avec ses conseillers, qui apparaissent sur une banque de moniteurs de télévision devant lui, sans aucun conseiller présent. Mais mardi, par exemple, pas un seul membre du Conseil de sécurité nationale russe n’a été montré sur la banque de moniteurs de télévision dans le bunker dans lequel Poutine est enfermé. Tous semblent avoir soit pris des vacances impromptues – soit simplement été bannis. La dernière fois qu’il y a eu de nouvelles images des ministres du Cabinet de Poutine, c’était samedi dernier.

Cela inclut le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, qui figurait auparavant en bonne place à la télévision d’État. Shoigu, qui a toujours semblé très équilibré, a été absent pendant des jours. Cela peut suggérer qu’il est mis en place pour être un bouc émissaire, si et quand Poutine en a besoin.

3. Poutine est inquiet pour l’économie.

L’attention de l’Occident s’est principalement portée sur la première moitié belliqueuse du discours de Poutine, mais toute la seconde moitié a été consacrée à l’économie russe. Poutine a pris soin de décrire le soutien financier qui sera mis à la disposition des familles russes, y compris des allocations familiales renforcées et un soutien financier supplémentaire pour les entreprises russes. À la place de ses conseillers en matière de sécurité, a été montré avec les chefs de Poutine de régions russes éloignées telles que la Bouriatie, Kaliningrad et le Tatarstan dans un effort apparent pour signaler qu’il s’attaque à la douleur financière que les sanctions internationales auront dans toutes les parties de Russie. Ce n’était pas la première fois que Poutine consacrait beaucoup de temps aux nouvelles nationales aux difficultés financières des Russes.

4. La Russie prétend que les Ukrainiens se sont infligé les pires dommages.

Il y a quelques jours, une télévision d’État russe a affirmé que les forces ukrainiennes de Marioupol, dans le sud du pays, avaient bombardé leur propre maternité. Mercredi, ils ont affirmé que des néo-nazis ukrainiens avaient bombardé le théâtre dramatique de cette ville, le réduisant à des éclats de béton et de métal tordu. Les deux attaques, bien sûr, ont été menées par les forces russes.

Le fait que la télévision d’État essaie de détourner le blâme de ces attaques au profit du public russe suggère qu’elle reconnaît que ces attaques ne seront pas bien reçues dans son pays, et encore moins à l’étranger. Après tout, Marioupol, avec une population d’avant-guerre de 400 000 habitants, était à un moment donné à 85 % russophone, un fait que de nombreux Russes connaissent.

5. Poutine prépare le terrain pour l’utilisation d’armes biologiques ou chimiques.

Dans son discours de mercredi, Poutine a allégué à plusieurs reprises que l’Occident utilisait l’Ukraine pour fabriquer et stocker des armes biologiques et chimiques – et même, potentiellement, des armes nucléaires – à utiliser contre la Russie. L’accent a été mis de plus en plus sur ce point ces derniers jours. La propagande russe affirme fréquemment qu’un ennemi prend des mesures que la Russie elle-même a l’intention de prendre, ce qui a pour effet au niveau national de rejeter la responsabilité d’une telle mesure sur l’ennemi plutôt que sur la Russie. Cela suggère que si Poutine décide d’intensifier dans les jours ou les semaines à venir, l’utilisation d’armes nucléaires biologiques, chimiques ou de champ de bataille pourrait être son plan.

6. Poutine déplace les poteaux de but.

Au cours des derniers jours, l’accent s’est progressivement détourné de Kiev et du gouvernement ukrainien – en fait, Kiev est désormais rarement mentionnée, voire pas du tout. Lors de son discours de mercredi, Poutine a ostensiblement affirmé que la Russie n’avait jamais eu de plan pour capturer la capitale ukrainienne, Kiev, même si au début de l’invasion, il avait clairement indiqué qu’il cherchait à contrôler tout le pays et que l’artillerie russe bombardait sans relâche quartiers résidentiels de la capitale pendant des jours.

Au lieu de cela, l’accent a été mis à nouveau sur la nécessité de “libérer” la zone d’extraction du charbon largement connue sous le nom de Donbass et de protéger la Crimée et le russe annexés en leur permettant de parler librement le russe. Jeudi, Poutine a prononcé un discours d’un lieu inconnu s’attardant longuement sur la Crimée, promettant à la région annexée un soutien social et la construction de routes. La raison pour laquelle le chef du Kremlin se concentre soudainement sur la Crimée est étrange, car il s’agit censément d’une région solidement russe dont l’annexion, du moins à l’intérieur de la Russie, n’est pas en cause.

Il a également évoqué à plusieurs reprises l’importance de la « neutralité » pour l’Ukraine. Pris ensemble, ces changements peuvent être un signal que Poutine ne cherche plus à contrôler toute l’Ukraine et pourrait accepter un règlement du conflit qui se concentre plutôt sur le statut de la Crimée et des régions séparatistes de l’est de l’Ukraine. Le fait que les émissions mentionnent généralement les discussions de paix en cours entre les responsables russes et ukrainiens suggère également que Poutine n’a pas entièrement abandonné la diplomatie.

7. Poutine n’a pas l’air bien.

De nombreux observateurs ont noté que Poutine avait l’air bouffi et malade. Mercredi, il y a eu un épisode qui suggérait également que son jeu était hors de propos – environ 20 minutes après le début de son discours, son langage s’est détérioré en une divagation. Il chercha des mots, répétant un terme à peu près similaire à “tu sais”. C’est alors devenu une diatribe, ponctuée de pauses inquiètes, voire d’un mauvais usage du russe, plein d’associations inutiles et de jargon. Le clip du discours de Poutine qui a été publié plus tard sur YouTube a supprimé cette section de l’émission.

Certes, il s’agit de signaux et de messages contradictoires provenant du Kremlin à travers les journaux télévisés de l’État. Ils sont tour à tour rassurants et alarmants : l’optimiste pourrait être gratifié par la mention de pourparlers de paix et de moins d’utilisations du terme « nazi », mais le pessimiste a raison de s’alarmer que Poutine semble être plus isolé que jamais et prendre des décisions par lui-même. – alors même qu’il joue avec son ADM.

Mais que le spectateur soit optimiste ou pessimiste, il est au moins clair que les choses changent à l’intérieur du Kremlin, que Poutine est anxieux, qu’il change de tactique et qu’il prépare son public national à ces changements. Pour savoir si cela signifie plus de guerre ou une sorte de paix, restez à l’écoute.

Next Post